上周五，法院通過(guò)電話、傳票通知各方本案將在本月31日上午9時(shí)許開(kāi)庭后，李某某一方又提出要更換律師。

　　一中院稱開(kāi)庭時(shí)間將另行確定

　　昨日下午3時(shí)許，該案的相關(guān)律師田參軍等陸續(xù)接到法院電話通知，一小時(shí)后北京一中院正式對(duì)外發(fā)布消息稱，“原定于10月31日依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理的李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案，因上訴人一方在法院確定并通知開(kāi)庭日期后，更換辯護(hù)律師，新更換的辯護(hù)律師申請(qǐng)延期審理。法院為充分保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)和未成年被告人的合法權(quán)益，決定將本案開(kāi)庭日期延后，具體時(shí)間另行確定”。

　　據(jù)了解，本月初二審立案后，李家遲遲沒(méi)有遞交委托手續(xù)，之后戚曉紅律師參與進(jìn)來(lái)并開(kāi)展了一些工作，但最后也退出此案。

　　目前，法院已經(jīng)收到了李家兩位新律師的委托手續(xù)，分別是藍(lán)鵬律師事務(wù)所律師張起淮和北京市煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李肖霖。昨日，二位律師只證實(shí)了確有此事，但拒絕接受采訪，他們表示對(duì)此案有自己的專(zhuān)業(yè)判斷，考慮到本案存在雙重不公開(kāi)(未成年人、個(gè)人隱私)因素，二人所有的辯護(hù)意見(jiàn)都將按照法律規(guī)定和律師從業(yè)規(guī)范在法庭內(nèi)發(fā)表。

　　接任律師曾參加李家專(zhuān)家論證

　　李肖霖律師此前曾參與李家組織的12人專(zhuān)家論證，其在本案一審宣判后曾公開(kāi)在網(wǎng)上提出質(zhì)疑，認(rèn)為當(dāng)晚“人均一兩半紅酒，三瓶啤酒，喝了3-4小時(shí)”，因此楊某是否醉酒存在質(zhì)疑，且李某某在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)DNA遺留，在被害人身上找不到李某某的細(xì)胞，“沒(méi)有證據(jù)證明他參與了性行為，卻被以輪奸罪判十年幾乎最重，判決的標(biāo)準(zhǔn)是態(tài)度和賠償，不是罪體本身”。

　　據(jù)兩位知情人士介紹，此前本案僅有的幾份新證據(jù)包括上訴人的家庭情況，以及上訴人的律師到案發(fā)酒店房間模擬現(xiàn)場(chǎng)，記錄了房間內(nèi)家具擺放、客觀環(huán)境等，希望證明楊某所稱的“一頭撞向柜子”無(wú)法實(shí)現(xiàn)，目前還不知道換了辯護(hù)團(tuán)隊(duì)后會(huì)否提出新證據(jù)。

　　昨日，楊某律師田參軍表示，目前李某某和王某均未表示希望賠償換取諒解，其也在等待法院最新的開(kāi)庭時(shí)間。

　　釋疑

　　何種情況能延期？

　　中國(guó)政法大學(xué)刑訴法專(zhuān)家洪道德教授表示，已確定了開(kāi)庭時(shí)間并發(fā)出公告，但卻臨時(shí)發(fā)生突發(fā)情況需要改期的情形在實(shí)踐中常有發(fā)生，比如主審法官病了、檢察官臨時(shí)來(lái)不了了，或者被告人得了輕微疾病(得了重病以至于案件不能正常審理的需要中止審理)，這些情況一般都由法院靈活掌握，因?yàn)樾淘V法上并沒(méi)有細(xì)致到規(guī)定出哪些情形允許改期，但刑訴法賦權(quán)法院“有權(quán)決定開(kāi)庭”，這也就意味著法院有權(quán)決定何時(shí)開(kāi)庭、何時(shí)改期。

　　本案中，上訴人突然變更了律師團(tuán)隊(duì)，而按照最高法的有關(guān)司法解釋律師有15天的庭前準(zhǔn)備時(shí)間，顯然在本案中兩位新律師還沒(méi)有做足準(zhǔn)備，因此法院為此臨時(shí)宣布改期也是保障被告人依法享有辯護(hù)權(quán)的體現(xiàn)。

　　不過(guò)，洪道德同時(shí)提醒，按照法律規(guī)定在一個(gè)審判程序中，已經(jīng)交了委托手續(xù)后只能變更一次律師團(tuán)隊(duì)，以本案為例，二審期間如果戚曉紅前期確已遞交委托手續(xù)，之后只能變一次(即張起淮和李肖霖)，以后就不能再變更了。此外，無(wú)論是否變更律師團(tuán)隊(duì)，按照法律規(guī)定“第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)”，本案都應(yīng)該在審限內(nèi)結(jié)案。

　　鏈接

　　李家數(shù)次改換律師據(jù)公開(kāi)報(bào)道，案發(fā)之初夢(mèng)鴿曾找到北京煒衡律師事務(wù)所的袁誠(chéng)惠律師代理，后袁誠(chéng)惠稱“因?yàn)橛行┎环奖阏f(shuō)的原因”而解除委托關(guān)系。隨后，夢(mèng)鴿正式委托薛振源律師進(jìn)行辯護(hù)，薛振源還曾呼吁保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，但之后也以“不方便、不好說(shuō)的原因”退出。案件公訴之前，陳樞、王冉發(fā)出律師聲明接手此案，但一審宣判后陳樞公開(kāi)請(qǐng)辭“希望對(duì)方不要把我作為上訴律師的考慮人選”，王冉則不接聽(tīng)電話。昨日，戚曉紅未接受采訪，之前她曾表示此案很敏感。