加入東營001餐飲網(wǎng)，展示商家特色，推行網(wǎng)上餐廳，實現(xiàn)網(wǎng)上選菜，打印選菜單，方便您我，也許東營的網(wǎng)上訂餐，就從我們開始，
Now!我要加入
| 你目前的位置：首頁>>新聞信息 |
| 日本在釣魚島為何對華有恃無恐？ |
| 作者：丁咚 來源： 發(fā)布時間：2012-8-16 點擊：15632 |
|
|
2012年8月15日下午，也就是日本戰(zhàn)敗67年紀(jì)念日的敏感時間，日本沖繩縣警方和日本海上保安廳分別拘捕了中國香港5名登島保釣人士和9名留在船上的保釣及其他相關(guān)人士，其中包括了兩名鳳凰衛(wèi)視特派記者。
在民間的巨大壓力下，中國外交部和有關(guān)外交官員相繼作出了強烈反應(yīng)。外交部副部長傅瑩緊急召見日本駐華大使丹羽宇一郎，并與日本外務(wù)副大臣山口壯通電話，就日方在釣魚島非法抓扣中國公民事提出嚴(yán)正交涉。她重申了中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有主權(quán)的立場，要求日方確保14位中國公民的安全并立即無條件放人。
中國駐日大使程永華15日晚在應(yīng)約會見日本外務(wù)省事務(wù)次官佐佐江賢一郎時，也強調(diào)對事件表示嚴(yán)重關(guān)切，重申中方在釣魚島問題上的嚴(yán)正立場，要求日方切實吸取以往教訓(xùn)，確保相關(guān)人員盡快安全返回。
從報道口吻看，前者是中國方面提出的，中方向日本表達(dá)嚴(yán)正抗議的意思；后者則是日本方面提出的，雖然中國媒體未提及日方的態(tài)度，但是可以想見，日本方面也為中國公民登上釣魚島，向中國大使表達(dá)了關(guān)切和抗議之意。除了互相表示抗議之外，勢必各自繼續(xù)保持原有立場，各說各話。
值得關(guān)注的是，日本首相野田佳彥作為日本政府最高首腦，公開表示將根據(jù)“日本法令”進行嚴(yán)正處理。日本首相就中國民間保釣行動如此快而高調(diào)地表明日本政府的主張，應(yīng)該屬于首次。由此也顯示出日方在此事件上異乎尋常的強硬態(tài)度，并將一段時間以來中日圍繞收購釣魚島風(fēng)波而引發(fā)的外交沖突推到了一個新的高度。
程永華大使所提到的吸取以往教訓(xùn)，大概指的是2010年中日釣魚島沖突后，日本在美方的壓力下，最終尋求與中國握手言歡的往事。當(dāng)時，中日在撞船事件的后續(xù)處理上發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，日本執(zhí)意按照自己的法律處置中國船長，但在美國介入后，日本放了中國船長。
但其最重要的目的已經(jīng)達(dá)到，就是通過抓人放人這樣一個過程，讓世界看清楚了兩個事實：日本實際控制釣魚島，并準(zhǔn)備動用國內(nèi)法處理相關(guān)事務(wù)，只是為了中日友好的大局，暫時性作了技術(shù)讓步。與此同時，日本借上次事件，強化了自身的悲情感，將日本自衛(wèi)隊“軍隊化”和國家正�；M程向前推進了一大步。
日本朝野今年以來積極在收購釣魚島問題上施展動作，說到底也是為了這樣兩個戰(zhàn)略性目的；在香港保釣人士登島事件上，背后同樣有日本這兩個戰(zhàn)略圖謀的影子。只要稍加分析就可得出上述結(jié)論：香港有關(guān)人士計劃登島，早就是公開的信息，日本肯定為此做好了萬全的準(zhǔn)備。如果日本執(zhí)意阻撓，保釣人士絕無可能登島。然而事實是，保釣人士“沖破”了日方防線，登上了釣魚島。
這就說明，日方是有意放開一個缺口，讓這些人如愿登島的。用一句時髦話說，日本這是在“釣魚執(zhí)法”：誘使中方保釣人士登島，并借此抓捕他們，利用此事件的全球轟動效應(yīng)，在世界輿論中強化日本據(jù)有釣魚島群島的既成事實，并以國內(nèi)法律處置保釣人士，強有力地宣示其對釣魚島的“主權(quán)”。
正如上所說，此舉無論成敗，日本都可收獲豐碩的果實。成了，無疑坐實了日本擁有釣魚島主權(quán)；即使在中方的嚴(yán)峻壓力特別是美國的干預(yù)下，最后釋放了保釣人士，中方肯定會如同以往一樣，見好就收，以中日關(guān)系大局為重，除了口頭上自說自話強調(diào)一下一貫的立場之外，不會有任何實質(zhì)性的舉動。日本則在捉放中國公民之間，伸縮自如，向世人展現(xiàn)了主權(quán)國家的強烈姿態(tài)。
第二個方面，中國的巨大壓力，會再次被其國內(nèi)政治利用，制造輿論，進一步擴大日本國民對修改“和平憲法”，促進自衛(wèi)隊“軍隊化”和國家正�；员Ｐl(wèi)領(lǐng)土安全的支持。
第三個方面，在美國積極介入的情況下，日本會借機要求強化日美安保同盟，應(yīng)對中國的“威脅”，在此過程中綁架美國為實現(xiàn)其戰(zhàn)略意圖提供支持和配合。
日本如此作為，在于它對中國有幾個基本判斷：
一是對領(lǐng)土的主張以及對外關(guān)系，中國表現(xiàn)出了民間強、官方弱的顯著特征，民間對領(lǐng)土的意識很強，民族主義情結(jié)濃厚，可謂寸土必爭；而官方更多從政治上考慮領(lǐng)土問題，領(lǐng)土問題讓位于政治問題，對外關(guān)系的強弱選擇根據(jù)政治需要而定。
二是中國政府非常重視戰(zhàn)略機遇期的概念，執(zhí)政黨所著重關(guān)心的是如何平安度過戰(zhàn)略機遇期，以期實現(xiàn)長期 執(zhí)政，因此希望在此期間保持內(nèi)外穩(wěn)定，對內(nèi)以維穩(wěn)為要務(wù)，對外則以和平主義為基礎(chǔ)，在任何情況下竭力避免兵戎相見，而以外交手段解決是優(yōu)先選項。
三是從民族性格來說，中華民族向來沒有大和民族強悍，溫柔敦厚的民族性格決定了其對外方針和戰(zhàn)略的選擇。正因如此，中日關(guān)系歷史上向來日本都是以侵略者的面目出現(xiàn)的，而中國則是防御者。從明代的倭亂，到近代中日甲午戰(zhàn)爭，以至日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，皆是如此。從民族性格出發(fā)，中國也不會主動選擇戰(zhàn)爭作為解決沖突的手段。
四是從中華文明的雍容性和包容性來看，中國在處于逆境時往往呈現(xiàn)為一個弱者，備受凌辱，而一旦真的發(fā)展起來，成為一個全球頂尖的強國，那么日本勢必會被中華文明所壓制，使其在東亞乃至亞洲難以抬頭，日本的國勢將面臨蒙在中華文明陰影下的危險。
從以上四個判斷，日本會趁著中國尚未發(fā)達(dá)之前，盡可能爭取更多的地緣政治利益，盡可能延緩或者阻遏中國發(fā)展的進程。從歷史和法理的角度，釣魚島群島無疑是屬于中國的，但正因為有了上述判斷，所以日本對中國有恃無恐。日本認(rèn)定中國政府不可能聽任民間強硬主張占據(jù)上風(fēng)，干擾國家正式的外交戰(zhàn)略和政策，并進而對內(nèi)政產(chǎn)生實質(zhì)影響，而只會將民間的憤怒和不滿駕馭在可控的軌道上。
這些都是有往例可循的。比如日本發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭，但在中共建政后，中國方面就積極主動地推動改善中日外交，并主動放棄了日本的戰(zhàn)爭賠償。2005年，圍繞日本入常，中國政府一方面對民間的抗議聲音加以利用，又不至于讓其脫逸出既定方針，即使在對華強硬的小泉任首相期間，中日之間也保持了大局穩(wěn)定，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系持續(xù)增長。又比如在釣魚島問題上，中國官方從來都是保持強烈克制的，口頭上當(dāng)然沒軟過，口水戰(zhàn)也打了不少，但卻從無實質(zhì)性舉動，與日本有領(lǐng)土糾葛的俄韓領(lǐng)導(dǎo)人以及其他政界人物都曾登上過爭議島嶼，但中國從無政界人士登上釣魚島，在大陸甚至連保釣人士也受到官方嚴(yán)格約束。
因此，中日矛盾的癥結(jié)完全不在于中日之間有關(guān)釣魚島或者東海油氣田、教科書爭議等具體的外交沖突。釣魚島沖突最終怎么解決實際上沒有多大懸念，只要看看以前的事件發(fā)展軌跡就可預(yù)判�？梢赃@么說，在中國的既定方針下，釣魚島根本掀不起大風(fēng)浪，戰(zhàn)爭是不可能發(fā)生的，即使是輕度的武裝沖突也不會。在正在下的國家戰(zhàn)略的大棋盤上，釣魚島充其量處在一個比較次要的有一定戰(zhàn)略性質(zhì)的地位，有的時候可以當(dāng)作棋子使用一下，有的時候純粹就是個麻煩。
而此時出現(xiàn)釣魚島問題，就是典型的在錯誤的時間發(fā)生的不合時宜的事件。事件的善后，口水一如往常自然少不了，動用一切外交手段包括美國的助力，迫使日本給中國一點薄面，以“中日關(guān)系大局”為重，在已經(jīng)獲得該得到的好處后，盡快和平收場，是中國的優(yōu)先選項。
而從另外一個角度說，在對日整體外交戰(zhàn)略未作改變的情況下，盲目地在此問題上糾結(jié)下去，未必符合中國的戰(zhàn)略利益。所以從總體上來說，中國注定是要成為輸家的，就看輸?shù)皿w面還是不體面�，F(xiàn)在對政府層面來說，最好的結(jié)局，就是體面地把這件事了結(jié)掉，以免影響它正在下的那盤大棋。
|
| |
|
|