這一個(gè)結(jié)論，通過(guò)我社旗下的“日本新聞網(wǎng)”的微博發(fā)了出去，包括人民日?qǐng)?bào)微博在內(nèi)，多家中國(guó)媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

    問題并不出在轉(zhuǎn)載上，而是出在有人對(duì)于“日本新聞網(wǎng)”的身份質(zhì)疑：到底是日媒，還是中媒？如果是日媒，可信。如果是中媒，絕對(duì)造謠！

    網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑大致有這么幾條：

   第一，日本新聞網(wǎng)是一個(gè)由中國(guó)記者徐靜波創(chuàng)辦的亞洲通訊社旗下的一個(gè)中文新聞網(wǎng)站。近年其報(bào)道受華文媒體廣泛引用。由于網(wǎng)站名稱帶有“日本”兩字，因此容易被誤認(rèn)為日語(yǔ)媒體或日本人營(yíng)運(yùn)的媒體，但事實(shí)上網(wǎng)站是一個(gè)中文媒體，也不是日本人營(yíng)運(yùn)。（@沖刺吧影天）

    第二，日本新聞網(wǎng)是一個(gè)由中國(guó)人創(chuàng)辦的亞洲通訊社旗下的一個(gè)中文新聞網(wǎng)站。引用這種……（@我決定改頭換面了)

    第三，這不是日本的媒體，是中國(guó)人在海外的媒體，跟CCTV一樣的喉舌 ( @Taurus_wp)

    第四，您真的高看他們了，這個(gè)日本新聞網(wǎng)是是中國(guó)人辦的，標(biāo)準(zhǔn)的假外媒。（@木于先生）

    第五，人民日?qǐng)?bào)是真被騙了，還是故意被騙了？無(wú)論怎樣都很無(wú)知！這個(gè)日本新聞網(wǎng)是華人辦的，一向以毫無(wú)節(jié)操的各種假消息聞名。想必是和人民日?qǐng)?bào)臭味相投？！ ( @不敢無(wú)恥)

    第六，哎，人民日?qǐng)?bào)的編輯是sb阿，難道你的老師沒有告訴你一切來(lái)自日本新聞網(wǎng)的消息都不要相信嘛？一個(gè)日本的新聞網(wǎng)站域名竟然會(huì)是中文的拼音？而且搞笑的是，環(huán)球也喜歡轉(zhuǎn)載。哎，中國(guó)的媒體都不負(fù)責(zé)任阿 (@請(qǐng)叫我打不倒的瑞小林)

    第七，日本新聞網(wǎng)是一個(gè)由中國(guó)記者徐靜波創(chuàng)辦的亞洲通訊社旗下的中文新聞網(wǎng)站。容易被誤認(rèn)為日本媒體但事實(shí)上網(wǎng)站是一個(gè)中文媒體，也不是由日本人營(yíng)運(yùn)，引用這種外媒，能藥店碧蓮么 ( @徐鵬微博)

   這幾種言論的焦點(diǎn)，集中在三個(gè)方面：一，中國(guó)國(guó)籍的人在日本主持的媒體，就不是“日本媒體”；二，中國(guó)國(guó)籍的人主持的媒體，不是造謠就是撒謊；三，中國(guó)媒體轉(zhuǎn)載由中國(guó)國(guó)籍的人主持的媒體發(fā)表的消息，都是沒有節(jié)操。這些人發(fā)現(xiàn)“日本新聞網(wǎng)”背后有一個(gè)中國(guó)人，有了一種“打假”的快感，甚至有逮到詐騙犯似的興奮。

    看了上述這些留言，我沒有生氣。因?yàn)�，這樣的貶損，甚至謾罵已經(jīng)不是第一次。原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)槟闶侵袊?guó)人，而不是洋人。

    亞洲通訊社是一家股份制傳媒機(jī)構(gòu)，2000年在東京注冊(cè)成立，所有的資本金和股東均來(lái)自于日本國(guó)內(nèi)，沒有一分錢的中資（如果我自己腰包里掏出的錢要算“中資”的話，那另當(dāng)別論。）我們當(dāng)然沒有上級(jí)主管單位，也不拿人民幣，不領(lǐng)日元美金。作為一家獨(dú)立的傳媒，亞洲通訊社除了向簽約的日本和海外新聞機(jī)構(gòu)（包括中國(guó)媒體）提供新聞稿、制作電視節(jié)目之外，自己還辦有兩家媒體，一份是日文的報(bào)紙《中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞》，主要是面向日本企業(yè)在日本國(guó)內(nèi)發(fā)行，創(chuàng)辦于2001年。另一個(gè)是中文的網(wǎng)絡(luò)媒體“日本新聞網(wǎng)”（http://www.ribenxinwen.com），主要是面向世界華語(yǔ)社會(huì)報(bào)道日本消息。

    看了以上這些，你說(shuō)，我是“日媒”，還是“中媒”？你幫我界定界定（全世界估計(jì)也只有中國(guó)人能夠制定出那么多“打假”的標(biāo)準(zhǔn)）。如果社長(zhǎng)是中國(guó)人，就是“中媒”，社長(zhǎng)是日本人，就是“日媒”的話，那么有一天我當(dāng)上了朝日新聞社的社長(zhǎng)（當(dāng)然這一天不會(huì)來(lái)臨），你一定會(huì)斷定：朝日新聞已成“中媒”。不過(guò)你千萬(wàn)別說(shuō)，“日媒”是金子，“中媒”是沙子。

    亞洲通訊社是日本國(guó)會(huì)記者俱樂部和日本記者俱樂部成員，我擔(dān)任社長(zhǎng)，員工以日本人為多。與共同社這樣代表國(guó)家的通訊社相比，我們是小兒科。與朝日新聞、讀賣新聞等百年老報(bào)相比，我們更是小矮子。所以，有些網(wǎng)友因此看不起我們，完全可以理解。

    但是，這種貶損的背后，卻有一種“中國(guó)人瞧不起中國(guó)人”的劣習(xí)。在某些國(guó)人心中，似乎洋人都是香的，中國(guó)人除了騙子，剩下的都是小偷。駱家輝好不容易回到自己的祖國(guó)當(dāng)大使，許多國(guó)人就是左看右瞧不順眼，要么就把他當(dāng)成中國(guó)人使，要不就把他當(dāng)成“賣國(guó)賊”使，沒有給予一點(diǎn)的寬容，把他弄得灰溜溜走，也沒人送行。

    假如亞洲通訊社的社長(zhǎng)是一位日本人，估計(jì)就沒有人質(zhì)疑“日本新聞網(wǎng)”是“假洋鬼子”；假如駱家輝是金發(fā)藍(lán)眼還會(huì)說(shuō)幾句中文的正宗洋人，估計(jì)會(huì)有人對(duì)他批評(píng)中國(guó)的意見鼓掌。

    雖然我們口口聲聲說(shuō)“反對(duì)崇洋媚外”，但是，我們不得不承認(rèn)，“崇洋媚外”與貶損自己，其實(shí)已經(jīng)深深地融入在一些國(guó)人的血液里，甚至已經(jīng)變成了一種DNA。

    我曾經(jīng)對(duì)留學(xué)日本的學(xué)弟學(xué)妹們講，中國(guó)有5000年文明史，4700多年里沒有美國(guó)，2000多年里沒有日本，你為什么要自己瞧不起自己？現(xiàn)在人家比我們先進(jìn)，那我們就放下身段跟人家學(xué)習(xí)。學(xué)到手了，算自己，強(qiáng)大自己，比什么都重要，中國(guó)過(guò)去也有過(guò)輝煌的歷史。一個(gè)人，一個(gè)民族，如果連這么一點(diǎn)自信都沒有的話，那就沒有希望和未來(lái)！

    我經(jīng)常在日本各地給日本企業(yè)和團(tuán)體講演，每次講演結(jié)束，總會(huì)有許多人排起隊(duì)來(lái)跟我交換名片，畢恭畢敬地稱我“先生”。有一次，一位日本社長(zhǎng)問我：“徐先生你為什么不加入日本籍？”我回答他說(shuō)：“我加入日本籍，就不值錢了�！爆F(xiàn)在是“徐靜波”值錢，“渡邊靜波”不值錢，不是嗎？

    所以，回過(guò)頭來(lái)，我想說(shuō)，“日本新聞網(wǎng)”姓“日”還是姓“中”并不重要，別人說(shuō)它不是“日媒”也是好事，本來(lái)我們也從來(lái)不給自己貼“日媒”的標(biāo)簽。但重要的是，你應(yīng)關(guān)注它在做什么，傳播什么？是否公正中立？你覺得它報(bào)道的消息有價(jià)值，你瞧一眼。自覺沒價(jià)值，把網(wǎng)頁(yè)關(guān)閉。但是，如果僅僅因?yàn)檫@一個(gè)新聞網(wǎng)站與一個(gè)在日22年不想加入日本國(guó)籍的中國(guó)人的名字聯(lián)系在一起，因此斷定這是一個(gè)“造假的騙子”，那我只能為你悲哀！因?yàn)�，青蛙還能從井口看到一片藍(lán)天，而你的內(nèi)心卻是狹窄的黑暗。

    中國(guó)人什么時(shí)候自己看得起自己了，這個(gè)民族就有了希望！

    這一篇博文，并不僅僅為我們自己而寫，也為許許多多在海外奮斗的中國(guó)人而寫，他們默默地承擔(dān)著傳播中國(guó)文化與發(fā)展成果的責(zé)任，搭建著中國(guó)與海外交流的橋梁，哪怕是開一家小飯店，他也把中國(guó)的餐飲文化傳播到了世界。中國(guó)將來(lái)要領(lǐng)導(dǎo)世界，一定要有一批先人先去學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)外國(guó)人。沒有他們?yōu)橹袊?guó)走向世界打前站，那么中國(guó)只會(huì)坐在鳳尾竹下自?shī)首詷�。所以，�?qǐng)尊重他們！