與其鬧“封殺”，不求“自律”

－－旁觀北京臺抵制郭德綱事件

肖　鷹

　　特別聲明：本文只是針對北京臺和中廣協(xié)對“郭德綱侮辱逝者王曉東”事件的應(yīng)對作評論。本人在2009年一起個(gè)人名譽(yù)維權(quán)訴訟案中，向法庭表示：“作為文藝批評家，本人過去、現(xiàn)在、將來均不以相聲演員郭德綱作評論對象”（詳見：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb5bc470100farg.html）

　　這兩天，本月15日中廣協(xié)發(fā)布的《中國廣播電視協(xié)會電視文藝工作委員會自律維權(quán)聲明與倡議》一紙公文，將上月20日相聲藝人郭德綱公開發(fā)表打油詩侮辱19日病逝的北京臺王曉東事件，再度推上輿論焦點(diǎn)。

　　在這個(gè)應(yīng)北京臺致函““請求中國廣播電視協(xié)會電視文藝工作委員會強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱侮辱逝者行為”而做出的《聲明與倡議》中，中廣協(xié)向全國電視工作者呼吁：“該人（郭德綱）侮辱逝者的言行，是對生命的放肆踐踏，對人性、良知的無視，對道義的顛覆。我們大眾有權(quán)力放棄對他的關(guān)注，有權(quán)力撤銷對他的‘封號’，莫讓今天的王曉東先生之車，變成為千千萬萬個(gè)電視傳媒人之轍�！�

　　“逝者為大”，尊重逝者，是尊重生命，尊重生者－－這是人性底線。中廣協(xié)對郭德綱公開“侮辱逝者”做出嚴(yán)厲譴責(zé)，是正當(dāng)負(fù)責(zé)的行業(yè)規(guī)制。但是，值得注意的是，在《聲明與倡議》中，中廣協(xié)還對身為“公眾人物”、擁有“名人”身價(jià)的郭德綱做了如此鑒定：“一個(gè)為沽名釣譽(yù)而嘩眾取寵、幸災(zāi)樂禍，其做人的底線已徹底被拋棄”的人。這就令業(yè)外公眾質(zhì)疑了：一個(gè)如此缺德無節(jié)的“藝人”，為什么能夠在今日中國文藝界被推上如此張狂無忌、連堂堂北京臺都對他無奈的“上位”？

　　在這個(gè)致“全國各級電視臺、各文化傳媒機(jī)構(gòu)及行業(yè)從業(yè)人員”的《聲明與倡議》中，在強(qiáng)烈譴責(zé)并暗語號召抵制不良藝人郭德綱的同時(shí)，中廣協(xié)并沒有向它的會員單位和個(gè)人倡議反思：郭德綱“有今天”，相關(guān)的電視從業(yè)人員是否也有一份責(zé)任或“功勞”？中廣協(xié)警告旗下四百家電視臺的從業(yè)人員“莫讓今天的王曉東先生之車，變成為千千萬萬個(gè)電視傳媒人之轍�！蹦敲�，王曉東先生之于郭德綱，“前車之覆”是什么呢？既然倡導(dǎo)“自律”，為了避免重踏前車之轍，中廣協(xié)難道不應(yīng)當(dāng)提議它聲稱代表的“千千萬萬個(gè)電視傳媒人”自我反思嗎？

　　針對郭德綱打油詩侮辱新逝的王曉東臺長，北京臺多位員工在媒體上發(fā)表了一致對郭德綱的強(qiáng)烈憤慨和對王曉東先生的擁戴。綜合這些員工的個(gè)人微博和媒體報(bào)道，他們一致表示：王曉東先生是一位忠誠盡職（“一個(gè)為其事業(yè)燃盡最后一點(diǎn)熱”－－中廣協(xié)語）的電視臺領(lǐng)導(dǎo)者，而且正是因?yàn)樗�的卓越膽識和利用北京臺這個(gè)平臺全力扶持，使落敗無歸的草根藝人郭德綱有了“名星藝人”的“今天”；郭德綱則以一己私怨，在王曉東先生逝后恩將仇報(bào)。在北京臺員工的公開言論中，節(jié)目主持人烏曄緯的一則微博令人特別關(guān)注。該微博說：“你（郭德綱）忘了2003參加北京相聲小品邀請賽時(shí)，排名倒數(shù)第一，你求給你一個(gè)獎時(shí)的孫子樣；你忘了你多次托人邀請王臺長吃飯的可憐樣；你忘了跪求北京臺領(lǐng)導(dǎo)原涼你的德行樣；你忘了你痛哭流涕要和王臺長講和時(shí)的丑態(tài)……”（2013－11－20）

　　這則微博已經(jīng)被烏曄緯先生刪除，但是，它透露的信息是不能在公眾當(dāng)中消除的，輿論的是非評說很多。這一點(diǎn)是不容置疑的：烏曄緯這則微博將王曉東與郭德綱的關(guān)系，講述為東郭先生與中山狼的關(guān)系。撇開具體事實(shí)陳述不談，對于郭德綱的人格評價(jià)，烏曄緯的說法是與中廣協(xié)的“定性”是一致的。從公開信息可見，烏曄緯先生的對郭德綱的評價(jià)在北京臺是有“普遍代表性”的。既然如此，北京臺的各位人士，在表示對“中山狠”恩將仇報(bào)的正義憤慨的同時(shí)，是否也應(yīng)當(dāng)作為王曉東先生的未亡同仁，為自己，也為王曉東先生反思一下：從小都受到“警惕中山狼”的教育，為什么王曉東先生（乃至北京臺）還是重演了東郭先生的悲��？中廣協(xié)言而不明的“王曉東先生之車”，是否就是做了東郭先生那只在趙簡子眼下庇護(hù)中山狼的布袋？

　　北京臺同仁痛失敬愛臺長，更加蒙受大惠于斯的郭德綱對逝者缺德侮辱，真是悲憤交加，亡者已逝，生者何堪？因此，現(xiàn)在表現(xiàn)出用情于事，是可以體諒的。但是，北京臺作為一個(gè)官辦公共電視臺，面對郭德綱這種“對人性、良知的無視，對道義的顛覆”的缺德藝人，更應(yīng)當(dāng)理性規(guī)范行事。關(guān)鍵之關(guān)鍵，反思而自律，不做失智的東郭先生，若此，貴臺就不會再為“中山狼”做養(yǎng)患之窩，王曉東先生亡靈亦可安息。

　　推而廣之，中廣協(xié)在以人道正義的名義為旗下人員撐腰的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)致力通過理性引導(dǎo)，在電視行業(yè)自上而下、身體力行，倡行“行業(yè)自律”。如果中廣協(xié)400家電臺多數(shù)能夠“自律”，“中山狼”不僅無藏身之地，更無生息之所，何須竭力號召“封殺”？在當(dāng)今中國電視界，享有“名人”資本、“為沽名釣譽(yù)而嘩眾取寵、幸災(zāi)樂禍，其做人的底線已徹底被拋棄”的“公眾人物”，非郭德綱一個(gè)，而是頻頻爆出。原因何在？就是追求效益最大化的電視臺上下缺少“自律”。進(jìn)一步言之，“明星們”的無德，很大程度是電視臺的“無律”給捧出來的。

　　現(xiàn)在北京臺和中廣協(xié)的做法，舉“自律”之幌，做“封殺”之活，“用公權(quán)封民藝”，把“犯主”搞成了“苦主”，招公眾誹怨，致使輿論是非顛倒，勢在必然。電視行業(yè)真要“維權(quán)”在理，必須“自律”在先。